軍隊(duì)文職崗位能力常識(shí)判斷法律考點(diǎn)：正當(dāng)防衛(wèi)
軍隊(duì)文職招聘常識(shí)判斷部分考點(diǎn)非常廣泛，法律考點(diǎn)出現(xiàn)頻率非常高，考生們要充分認(rèn)識(shí)防衛(wèi)的限度問題，以及嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪時(shí)所采取的特殊正當(dāng)防衛(wèi)，這也是公職類考試中命題老師經(jīng)常青睞的高頻考點(diǎn)，專家希望通過分析能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭?一)防衛(wèi)過當(dāng)及處罰防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的行為，包括防衛(wèi)行為大大超過了制止不法侵害所必須的范疇，以及防衛(wèi)強(qiáng)度大大超出了性質(zhì)一般的不法侵害的強(qiáng)度。例如：王狗子趁李二柱不備偷其錢包，李二狗發(fā)現(xiàn)后及時(shí)制止，但卻造成了王狗子重傷后果，這種情況就超越防衛(wèi)目的和防衛(wèi)尺度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)，我國《刑法》第20條規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。由此可知，防衛(wèi)人只對(duì)明顯超過必要限度造成的重大損害結(jié)果才承擔(dān)刑事責(zé)任，對(duì)防衛(wèi)限度之內(nèi)的損害結(jié)果不承擔(dān)刑事責(zé)任。因此，防衛(wèi)過當(dāng)，是防衛(wèi)行為與造成的過當(dāng)損害結(jié)果相結(jié)合構(gòu)成的犯罪，而非過當(dāng)結(jié)果本身單獨(dú)構(gòu)成的犯罪。(二)防衛(wèi)過當(dāng)非罪名大家需要注意的是，防衛(wèi)過當(dāng)并非獨(dú)立罪名，應(yīng)根據(jù)其符合的具體犯罪構(gòu)成要件確定罪名。所以，命題老師經(jīng)常就這一點(diǎn)出兩類極易混淆的試題：第一類，題干在設(shè)定了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那榫爸?，問行為人的性質(zhì)屬于什么;第二類，題干在設(shè)定了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那榫爸?，問行為人的行為?gòu)成什么罪?？忌⒁鈪^(qū)分這兩類問法：針對(duì)第一類，由于題干只問及性質(zhì)，因此大家可選防衛(wèi)過當(dāng)這一選項(xiàng)。但第二類問到罪名，防衛(wèi)過當(dāng)并非刑法分則明確規(guī)定的犯罪，所以只能結(jié)合題干中的描述來確定是何種犯罪，即防衛(wèi)行為造成重傷、死亡結(jié)果，才有可能成立防衛(wèi)過當(dāng)，成立相應(yīng)的故意或過失犯罪，如果防衛(wèi)人對(duì)過當(dāng)沒有故意和過失，不成立犯罪，屬于意外事件。如：例1：李二狗因常年吸毒導(dǎo)致手頭資金匱乏，某晚，欲對(duì)路人王大錘實(shí)施搶奪，在制止搶奪行為過程中，王大錘用刀刺傷了李二狗，致李二狗重傷，王大錘的行為性質(zhì)()A.屬于正當(dāng)防衛(wèi)B.屬于緊急避險(xiǎn)C.屬于防衛(wèi)過當(dāng)D.屬于故意殺人答案：C。紅師解析：李二狗對(duì)王大錘實(shí)施了不法搶奪行為，針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害王大錘可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)要求在適當(dāng)?shù)南薅戎畠?nèi)，而王大錘用刀將李二狗刺成重傷，雖是針對(duì)自己合法權(quán)益遭受損害的防衛(wèi)行為，但卻超過了必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，所以選項(xiàng)C正確。例2：李二狗在公共汽車上扒竊王大錘的錢包，王大錘發(fā)覺后進(jìn)行制止，即隨手拿起車上的拖把向李二狗砸去，正好砸中李二狗的頭部，致李二狗死亡。王大錘的行為構(gòu)成()A.正當(dāng)防衛(wèi)B.防衛(wèi)過當(dāng),構(gòu)成過失致人死亡罪C.防衛(wèi)過當(dāng)，構(gòu)成故意殺人罪D.防衛(wèi)過當(dāng)罪答案：B。紅師解析：李二狗對(duì)王大錘實(shí)施了不法盜竊行為，針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害王大錘可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)要求在適當(dāng)?shù)南薅戎畠?nèi)，而王大錘在制止李二狗時(shí)用拖把將其砸死，雖是針對(duì)自己合法權(quán)益遭受損害的防衛(wèi)行為，但卻超過了必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，防衛(wèi)過當(dāng)并非獨(dú)立罪名，此時(shí)行為人主觀為過失，所以選項(xiàng)B正確。(三)特殊正當(dāng)防衛(wèi)無限防衛(wèi)權(quán)我國《刑法》第20條規(guī)定，對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)于特殊正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)從以下幾點(diǎn)理解：1.行兇，是指殺人與重傷界限不清的暴力犯罪。對(duì)于暴力造成一般重傷的，不包含在行兇之內(nèi)。2.殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架是對(duì)暴力犯罪的列舉，其中的殺人限于故意殺人。3.嚴(yán)重危及人身安全：是對(duì)不法侵害行為程度的要求，僅限于生命與重大的身體健康安全，即具有導(dǎo)致死亡或者嚴(yán)重重傷(一般重傷不算)的緊迫危險(xiǎn)。如：王大柱以搶劫故意采用麻醉方法取得他人財(cái)物，成立搶劫罪，但這種行為并非嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，對(duì)其進(jìn)行制止的，不屬于特殊正當(dāng)防衛(wèi)，僅成立一般正當(dāng)防衛(wèi)。4.暴力犯罪：這里的暴力與防衛(wèi)起因中的不法侵害同義，是指違法行為。此外，還需注意的是，特殊正當(dāng)防衛(wèi)比必須滿足一般正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件、時(shí)間條件、對(duì)象條件、主觀條件，但不要求滿足一般正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。如：在殺人犯已被行為人制伏的情況下，防衛(wèi)人應(yīng)停止防衛(wèi)行為，繼續(xù)進(jìn)行所謂的防衛(wèi)的，屬于防衛(wèi)不適時(shí)。通過以上分析，中公教育專家希望考生能夠在復(fù)習(xí)中結(jié)合模擬題加強(qiáng)練習(xí)，進(jìn)一步熟悉有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的理論知識(shí)，同時(shí)不斷強(qiáng)化對(duì)考點(diǎn)的掌握程度。
2019軍隊(duì)文職招聘公共基礎(chǔ)知識(shí)：談?wù)勅绾握J(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)和互毆
隨著近年來正當(dāng)防衛(wèi)案件的增多，正當(dāng)防衛(wèi)這個(gè)詞越來越多的出現(xiàn)在大家的視野中，但是很多人把互相斗毆也認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)，產(chǎn)生了很多分析，我們通過一個(gè)案例來分析。2017年3月23日8時(shí)許，某縣村民王某與鄰居李某因瑣事在門前發(fā)生爭吵，后雙方家屬發(fā)生撕打。在撕打過程中，被告人王某某(王某之子)、李某某(李某之子)及其兄弟，三人摟抱著翻倒地上，王某某將李某某下嘴唇咬傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人李某某的傷情屬輕傷。在這個(gè)案件中，對(duì)被告人的行為能否認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)形成兩種分歧意見。一種意見認(rèn)為：案發(fā)時(shí)，受害方二人共同毆打被告人，被告人黃某一人為了抵御被害方二人的侵害，從而采取了制止不法侵害的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。另一種意見認(rèn)為，被告人黃某構(gòu)成故意傷害罪，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。我國《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。結(jié)合本案案情，可以知道本案屬于相互斗毆。所謂相互斗毆，是指雙方以侵害對(duì)方身體的意圖進(jìn)行相互攻擊的行為。由于斗毆雙方具有積極地不法侵害他人的意圖與行為，客觀上也是侵犯對(duì)方權(quán)益的行為，故不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。本案中，被告人一方與被害人一方兩家人在案發(fā)前就因瑣事發(fā)生矛盾，在案發(fā)時(shí)更是雙方相互爭吵，毆斗，屬于互相斗毆，這種出于相互斗毆目的所采取的措施雖然具有一定的被動(dòng)性，但行為的目的不具有防衛(wèi)的意圖，不具有正當(dāng)性。此時(shí)雖然被害人一方有兩人在共同毆打本案的被告人，本案中被告人一方處于劣勢地位，但因其行為目的的非正當(dāng)性阻卻了其行為的合法性，因此，本案被告人的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
對(duì)于軍隊(duì)文職崗位能力不相容選言命題間矛盾關(guān)系的判定
各位考生在學(xué)習(xí)軍隊(duì)文職招聘判斷推理的過程中已經(jīng)知道命題間的矛盾關(guān)系是我們學(xué)習(xí)軍隊(duì)文職招聘邏輯題中非常重要的核心理論，掌握并靈活使用矛盾關(guān)系更是我們的基本要求。但是在學(xué)習(xí)不相容選言命題的過程當(dāng)中我們更多思考的是不相容選言命題的推理規(guī)則是什么，不相容選言命題的矛盾又是什么，并沒有深入思考過不相容選言命題與不相容選言命題之間具備什么樣的關(guān)系，那么今天專家就要跟大家分享的是不相容選言命題間的矛盾關(guān)系。相信各位考生都知道了，不相容選言命題要么A要么B的矛盾應(yīng)該是A且B或非A且非B，那么大家有沒有想過：①要么A要么B;②要么非A要么非B;③要么A要么非B;④要么非A要么B這四個(gè)不相容選言命題之間有什么關(guān)系?那么我們接下來就一起來了解一下。我們大家都知道，對(duì)于矛盾來說，我們給它的定義就是兩個(gè)命題在任何情況下必然保證一真一假我們就說二者具備矛盾關(guān)系，那么我們就可以通過枚舉的方法，列舉出在所有情況下，上述四個(gè)不相容選言命題的真假情況，如果上述四個(gè)命題之間發(fā)現(xiàn)任意兩個(gè)命題在任意情況下都滿足必然一真一假的條件，那么我們也就能確定二者符合矛盾的定義，那么二者之間必然也就是矛盾關(guān)系了。我們通過列舉出上述四個(gè)不相容選言命題的所有情況繪成上述真值表，通過觀察上述真值表，我們會(huì)得出以下六種結(jié)論：1.要么A要么B與要么非A要么非B二者之間同真同假，屬于等價(jià)關(guān)系2.要么A要么非B與要么非A要么B二者之間同真同假，屬于等價(jià)關(guān)系3.要么A要么B與要么A要么非B二者之間必有一真一假，屬于矛盾關(guān)系4.要么A要么B與要么非A要么B二者必有一真一假，屬于矛盾關(guān)系5.要么非A要么非B與要么A要么非B二者之間必有一真一假，屬于矛盾關(guān)系6.要么非A要么非B與要么非A要么B二者之間必有一真一假，屬于矛盾關(guān)系通過上述的結(jié)論各位學(xué)員相信對(duì)于不相容選言命題之間的對(duì)當(dāng)關(guān)系已經(jīng)有了一定的理解，假如我們遇到一道題目：要么喜你成疾，要么藥石可醫(yī)問：若上述命題為真則下列哪個(gè)不可能為真A要么不喜你成疾，要么藥石不可醫(yī)B要么喜你成疾病，要么藥石不可醫(yī)此時(shí)根據(jù)我們結(jié)論3可以知道A與題干等價(jià)，B與題干矛盾，則正確答案為B選項(xiàng)。以上就是中公教育專家給大家分享的關(guān)于不相容選言命題之間的對(duì)當(dāng)關(guān)系，大家日后在遇到類似題目的時(shí)候，希望能夠靈活運(yùn)用在這類題目中做到不失分，一舉上岸。
